Про окупаемость
Jan. 14th, 2016 10:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vladimir_akininДовелось посидеть на одной небольшой "импортозаместительной конференции". В целом - забавно, но особо запомнились два момента:
Первый - доклад какого-то пожилого фрика про "проблемы импортозамещения в инновационной деятельности": сразу чувствовалось, что денег он не просил, просто воспользовался возможностью толкнуть речь без опасности быть посланным нахуй минуте на третьей своего доклада. Сам доклад написан лет десять назад, и раньше назывался "проблемы инновационной деятельности", потом ему в разные места просто вписали слово "импортозамещение", причем без связи с основным текстом. Доклад уже примерно к третьей фразе скатился к тезисам вида "все вокруг пидарасы", "я ниибацца изобретатель, но половину моих изобретений спиздили пидарасы, а половину попросту никто не понимает и не поймет еще лет двадцать, несмотря на то, что я их изобрел 30 лет назад", "инвесторы - поголовно гондоны, потому что очень обижаются, когда выясняется, что я их по несколько лет наебывал", и наконец, вершиной выступления стал тезис "я непризнанный гений, нашел ошибки в теоремах Ландау и Эйнштейна, и ващще", после чего человек, его притащивший на конференцию стал махать руками и шептать "свали нахуй с трибуны". В этот момент я пожалел наших чиновников, ответственных за инновации и т.д.: к ним подобные фрики должны ходить косяками, и им приходится выслушивать всякий бред, вместо того чтобы просто уебать в щи с вертушки.
Второй момент - это тотальное непонимание экономики докладчиками. Я даже подумал, что происходит сознательное искажение экономических выкладок, но нет, люди реально не понимают. Например - куча жалоб о том, что "инвесторам подавай быстрое отбитие бабла, год-два максимум, иначе посылают нахуй". В качестве примера приводилось изобретение, которое "при первоначальных затратах в 300 миллионов должно было давать прибыль в 40-50 миллионов в год, таким образом инвестиции окупятся за 6-7 лет". О том, что надо бы в своих расчетах считать ссудный процент, и реально подобный проект не окупится никогда (прибыль вся будет идти на погашение процентов по кредиту), люди даже не догадываются. О том, что первоначальные затраты, как правило, оказываются выше расчетных, а прибыль - ниже расчетной, тоже, похоже, никто не знает. А потом люди удивляются, что у нас инновации с импортозамещением буксуют.
Первый - доклад какого-то пожилого фрика про "проблемы импортозамещения в инновационной деятельности": сразу чувствовалось, что денег он не просил, просто воспользовался возможностью толкнуть речь без опасности быть посланным нахуй минуте на третьей своего доклада. Сам доклад написан лет десять назад, и раньше назывался "проблемы инновационной деятельности", потом ему в разные места просто вписали слово "импортозамещение", причем без связи с основным текстом. Доклад уже примерно к третьей фразе скатился к тезисам вида "все вокруг пидарасы", "я ниибацца изобретатель, но половину моих изобретений спиздили пидарасы, а половину попросту никто не понимает и не поймет еще лет двадцать, несмотря на то, что я их изобрел 30 лет назад", "инвесторы - поголовно гондоны, потому что очень обижаются, когда выясняется, что я их по несколько лет наебывал", и наконец, вершиной выступления стал тезис "я непризнанный гений, нашел ошибки в теоремах Ландау и Эйнштейна, и ващще", после чего человек, его притащивший на конференцию стал махать руками и шептать "свали нахуй с трибуны". В этот момент я пожалел наших чиновников, ответственных за инновации и т.д.: к ним подобные фрики должны ходить косяками, и им приходится выслушивать всякий бред, вместо того чтобы просто уебать в щи с вертушки.
Второй момент - это тотальное непонимание экономики докладчиками. Я даже подумал, что происходит сознательное искажение экономических выкладок, но нет, люди реально не понимают. Например - куча жалоб о том, что "инвесторам подавай быстрое отбитие бабла, год-два максимум, иначе посылают нахуй". В качестве примера приводилось изобретение, которое "при первоначальных затратах в 300 миллионов должно было давать прибыль в 40-50 миллионов в год, таким образом инвестиции окупятся за 6-7 лет". О том, что надо бы в своих расчетах считать ссудный процент, и реально подобный проект не окупится никогда (прибыль вся будет идти на погашение процентов по кредиту), люди даже не догадываются. О том, что первоначальные затраты, как правило, оказываются выше расчетных, а прибыль - ниже расчетной, тоже, похоже, никто не знает. А потом люди удивляются, что у нас инновации с импортозамещением буксуют.
