Государственное регулирование
Mar. 19th, 2017 01:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vladimir_akininЧем отличается государственное предприятие от частного? Тем, что вторым рулят хозяева, а деятельность первого регулируется чиновниками. Не то, чтобы это было особо хорошо или особо плохо, просто чиновники жестко зарегулированы законом, и зачастую предпочитают перебдеть.
Дано: есть заказ, гражданский. Заказчики - милейшие люди, готовые платить по нашим расценкам, несмотря на то, что они выше рынка раза в три (на то есть причины). Обговорили цену, и тут выясняется, что при расчете цены мы немного ошиблись - забыли учесть несколько чип-резисторов. На платах место под них уже предусмотрено, нужно просто их закупить. Общее увеличение затрат - несколько тысяч рублей на всю партию изделий стоимостью в несколько миллионов. Все понимают, что это наш косяк, и что по хорошему надо просто их включить в состав, не меняя расценок, НО! Мы же гос. предприятие, мы не можем просто так взять и снизить цену контракта на тысячу рублей! У нас есть установленные правила расчета стоимости работ, и отступать от них нельзя - что это еще за коррупция? При этом в целом - мы можем применить другую методику расчета цены, и она снизится, но не на долю процента, как нам надо, а сразу процентов на 20. Казалось бы - в чем проблема: применить по бумагам скидку, а потом поднять цену до нужной - но и этого мы тоже не сможем. Подымать цену - причины причинами, но такое мелкое жлобство легко может стать последней каплей. Благо, я вовремя самоустранился от этой истории после одного неприятного инцидента, и сейчас просто сижу с попкорном наготове, жду чем все кончится.
А вообще - это достаточно системная дилемма, носящая фундаментальный характер: если начать все слишком жестко контролировать, то работать станет невозможно. Если сделать так, как удобно, то могут начать воровать (банально - разреши свободно делать большие скидки, и менеджеры начнут пилить эти скидки пополам с заказчиком). В случае частных организаций аналогичных неплохо работает здравый смысл и есть место нечеткой логике. А с гос.предприятиями это не работает. В итоге получается соревнование двух бегунов: один - нормальный, а второму можно жрать любой допинг (гос. финансирование), но чтобы он слишком далеко не убежал, ему связали ноги (законодательством). Власти смотрят на забег, и обсуждают: надо ли дать еще допинга своему спортсмену. Про то, чтобы развязать ноги, речи не заходит.
Дано: есть заказ, гражданский. Заказчики - милейшие люди, готовые платить по нашим расценкам, несмотря на то, что они выше рынка раза в три (на то есть причины). Обговорили цену, и тут выясняется, что при расчете цены мы немного ошиблись - забыли учесть несколько чип-резисторов. На платах место под них уже предусмотрено, нужно просто их закупить. Общее увеличение затрат - несколько тысяч рублей на всю партию изделий стоимостью в несколько миллионов. Все понимают, что это наш косяк, и что по хорошему надо просто их включить в состав, не меняя расценок, НО! Мы же гос. предприятие, мы не можем просто так взять и снизить цену контракта на тысячу рублей! У нас есть установленные правила расчета стоимости работ, и отступать от них нельзя - что это еще за коррупция? При этом в целом - мы можем применить другую методику расчета цены, и она снизится, но не на долю процента, как нам надо, а сразу процентов на 20. Казалось бы - в чем проблема: применить по бумагам скидку, а потом поднять цену до нужной - но и этого мы тоже не сможем. Подымать цену - причины причинами, но такое мелкое жлобство легко может стать последней каплей. Благо, я вовремя самоустранился от этой истории после одного неприятного инцидента, и сейчас просто сижу с попкорном наготове, жду чем все кончится.
А вообще - это достаточно системная дилемма, носящая фундаментальный характер: если начать все слишком жестко контролировать, то работать станет невозможно. Если сделать так, как удобно, то могут начать воровать (банально - разреши свободно делать большие скидки, и менеджеры начнут пилить эти скидки пополам с заказчиком). В случае частных организаций аналогичных неплохо работает здравый смысл и есть место нечеткой логике. А с гос.предприятиями это не работает. В итоге получается соревнование двух бегунов: один - нормальный, а второму можно жрать любой допинг (гос. финансирование), но чтобы он слишком далеко не убежал, ему связали ноги (законодательством). Власти смотрят на забег, и обсуждают: надо ли дать еще допинга своему спортсмену. Про то, чтобы развязать ноги, речи не заходит.
