Про патенты
Jun. 24th, 2016 10:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vladimir_akininНа всякую хитрую жопу найдется свой хуй винтом (народная мудрость)
Озадачили на работе написанием патента (госпредприятие, система отчетных показателей, изобретательство по команде). Ну, фигли, как говорила Красная Шапочка волку - "дорогу знаю, секс люблю" - идеи, что патентовать, есть, время вроде тоже пока есть - вперед. Всякие там описания - фигня, но вот в конце концов дело дошло до "формулы изобретения". Вот тут началась песня.
Фишка в том, что "формула изобретения должна быть изложена лаконично". Так как ГОСТом понятие лаконичности не определено, существует вполне четкий критерий - "формула должна состоять из одного предложения". Жалкие, наивные людишки... Кому-нибудь доводилось видеть предложение, растянутое на полторы страницы формата А4? Как выяснилось - для современных патентов это норма. Причем из-за правил русского языка приходится переутяжелять это "предложение" разного рода связующими оборотами и прочими деепричастиями, которые еще добавляют текста. В результате - уже к половине "формулы" становится неясно, "кто на ком стоял", а до конца "формулы" доползают считанные единицы. Интересно, представляли ли те, кто сочинял требование о "лаконичности", во что это выльется?
Озадачили на работе написанием патента (госпредприятие, система отчетных показателей, изобретательство по команде). Ну, фигли, как говорила Красная Шапочка волку - "дорогу знаю, секс люблю" - идеи, что патентовать, есть, время вроде тоже пока есть - вперед. Всякие там описания - фигня, но вот в конце концов дело дошло до "формулы изобретения". Вот тут началась песня.
Фишка в том, что "формула изобретения должна быть изложена лаконично". Так как ГОСТом понятие лаконичности не определено, существует вполне четкий критерий - "формула должна состоять из одного предложения". Жалкие, наивные людишки... Кому-нибудь доводилось видеть предложение, растянутое на полторы страницы формата А4? Как выяснилось - для современных патентов это норма. Причем из-за правил русского языка приходится переутяжелять это "предложение" разного рода связующими оборотами и прочими деепричастиями, которые еще добавляют текста. В результате - уже к половине "формулы" становится неясно, "кто на ком стоял", а до конца "формулы" доползают считанные единицы. Интересно, представляли ли те, кто сочинял требование о "лаконичности", во что это выльется?
